Risarcimento da sangue infetto: perché l'indennizzo già percepito può ridurre la somma finale
Chi ha subìto un danno da trasfusione o da emoderivati contaminati negli anni '70-'90 spesso ha già ottenuto, o sta percependo, l'indennizzo previsto dalla Legge 210/92. Molti non sanno però che quella somma può avere un peso nel giudizio civile di risarcimento contro il Ministero della Salute. È un aspetto tecnico ma decisivo, capace di incidere su migliaia di euro.
La giurisprudenza della Cassazione, anche nelle pronunce più recenti raccolte nelle rassegne ufficiali, conferma un principio ormai consolidato: dal risarcimento integrale del danno può essere sottratto quanto già percepito a titolo di indennizzo. Ma attenzione, non è automatico e soprattutto ci sono precise regole su chi debba dimostrare gli importi. In questo articolo lo Studio Legale Fanelli di Trani chiarisce cosa serve sapere e quali documenti conservare.
Qual è la differenza tra indennizzo e risarcimento da sangue infetto?
Sono due strumenti profondamente diversi, e confonderli è l'errore più comune. L'indennizzo della Legge 210/92 è una prestazione economica di natura assistenziale, riconosciuta a chi ha riportato danni permanenti da trasfusioni, emoderivati o vaccinazioni: viene erogato a prescindere dalla colpa di qualcuno, sulla base di parametri fissi e tabellari.
Il risarcimento, invece, è una somma che si ottiene dimostrando la responsabilità del Ministero della Salute per omessa vigilanza e presuppone la prova del nesso causale e del danno effettivamente subìto. È integrale, cioè mira a ristorare l'intero pregiudizio patito. I due binari possono coesistere, ma il legislatore e i giudici hanno stabilito che non si può ottenere due volte il ristoro dello stesso danno: da qui nasce il tema dello scomputo.
Perché l'indennizzo già percepito viene sottratto dal risarcimento?
Il principio è quello del divieto di duplicazione del risarcimento, detto anche compensatio lucri cum damno. Se una persona riceve dallo Stato sia l'indennizzo sia il risarcimento integrale per la stessa vicenda, otterrebbe due volte un vantaggio economico legato alla medesima lesione. Per evitare questa duplicazione, la Cassazione ha chiarito che dall'importo del risarcimento va detratto quanto già corrisposto a titolo indennitario.
Questo scomputo, tuttavia, non è indiscriminato. Esso opera quando entrambe le prestazioni provengono dalla stessa parte debitrice (lo Stato, tramite il Ministero) e riguardano lo stesso pregiudizio. Ecco gli elementi che concretamente incidono sul calcolo:
L'importo capitale dell'indennizzo effettivamente riconosciuto e liquidato;
I ratei periodici già percepiti fino al momento della liquidazione del danno;
L'eventuale indennizzo una tantum o l'equa riparazione ex L. 229/05;
La rivalutazione delle somme, che influisce sul valore attualizzato da sottrarre;
La quota reversibile agli eredi, nel caso di indennizzo trasmesso ai familiari.
Chi deve provare l'importo dell'indennizzo e con quali documenti?
Questo è il punto tecnico più rilevante. Secondo l'orientamento della Cassazione, l'onere di provare l'ammontare dell'indennizzo già percepito grava sul soggetto che invoca lo scomputo, cioè di regola sul Ministero della Salute o sulla parte convenuta. Non è il danneggiato a dover dimostrare quanto ha ricevuto per vedersi ridurre la propria pretesa: è chi vuole la detrazione a doverne provare l'entità precisa.
Ciò significa che, in assenza di prova puntuale sugli importi versati, il giudice non può procedere a una detrazione forfettaria o presunta. Per questo è comunque fondamentale, in ottica difensiva, che il danneggiato e i suoi eredi conservino con ordine tutta la documentazione: i decreti di riconoscimento dell'indennizzo, i cedolini dei ratei, i provvedimenti di rivalutazione e le eventuali comunicazioni della competente struttura sanitaria o ministeriale. Questi documenti permettono di verificare la correttezza dell'importo detratto ed evitare scomputi eccessivi.
Vuoi capire se il tuo caso è ancora tutelabile? Parla con lo Studio
Il calcolo tra indennizzo percepito e risarcimento richiedibile è delicato e va valutato caso per caso, anche perché la prescrizione decorre spesso dalla consapevolezza del danno e molte posizioni sono ancora perseguibili. Una valutazione documentale accurata può fare la differenza sull'importo finale, sia per la vittima diretta sia per gli eredi.
Hai bisogno di una valutazione del tuo caso? Contatta lo Studio Legale Fanelli a Trani tramite il form sul sito, oppure scrivi a legalefanelli@libero.it per un primo orientamento. L'Avv. Ferdinando Fanelli, patrocinante in Cassazione, segue personalmente ogni pratica, affiancando vittime ed eredi in tutta Italia con la massima riservatezza.